تقرير الرصد اليومي لانتهاكات حقوق الإنسان من أطراف النزاع الجاري في اليمن وداعميهم الإقليميين وتداعيات الصراع ومخاطر التصعيد

 

عين أخبار الوطن – رابطة معونة لحقوق الإنسان والهجرة

الفترة: من الأربعاء 9 سبتمبر/أيلول 2026 وحتى الساعات الأولى من الخميس 10 سبتمبر/أيلول 2026

صادر عن / رابطة معونة لحقوق الإنسان والهجرة (AMHRI)

أولاً: أبرز الوقائع والانتهاكات والتطورات الموثقة

1. استمرار الهجمات الحوثية على جنوب السعودية لليوم الثاني. أفادت Reuters في 9 سبتمبر بأن جماعة الحوثيين شنت بالصواريخ الباليستية والطائرات المسيّرة هجمات جديدة على أبها وخميس مشيط وجازان، في ثاني يوم متتالٍ من الهجمات على المملكة. وجاء ذلك بعد هجمات 8 سبتمبر التي أصابت 73 شخصاً وأشعلت حرائق في منشآت نفطية. ولم تسجل Reuters في تقرير 9 سبتمبر حصيلة مدنية جديدة مستقلة لهجمات ذلك اليوم نفسها.

موقف AMHRI: تدين الرابطة استمرار الهجمات العابرة للحدود وتؤكد أن استهداف المدنيين أو المنشآت المدنية والاقتصادية، أو تنفيذ هجمات عشوائية أو غير متناسبة، محظور بموجب القانون الدولي الإنساني ويستوجب التحقيق والمساءلة.

2. ارتفاع حصيلة ضحايا قصف منشأة الاحتجاز في الحزم بالجوف. أفادت Associated Press في 9 سبتمبر بأن حصيلة ضربة أصابت سجناً خاضعاً للحوثيين بمدينة الحزم ارتفعت إلى 23 قتيلاً على الأقل، بينهم طفل، وسبعة مصابين. كما أشارت AP إلى أن القتال والغارات المتبادلة تصاعدت بعد الواقعة.

موقف AMHRI: تدين الرابطة القصف الذي أصاب منشأة احتجاز وأوقع هذا العدد من الضحايا، وتطالب بتحقيق مستقل في طبيعة الهدف والذخيرة المستخدمة والاحتياطات المتخذة لحماية المحتجزين. ولا تجزم الرابطة بالمسؤولية الجنائية النهائية قبل اكتمال الأدلة.

3. استمرار الغارات الجوية والعمليات العسكرية داخل اليمن. أفادت AFP في 9 سبتمبر باستمرار الغارات على مناطق عدة في اليمن، بينها تعز والحديدة، بالتوازي مع المعارك البرية الواسعة على الساحل الغربي. ونقلت الوكالة مزاعم الحوثيين عن أكثر من 40 غارة، لكنها لم تقدم تحققاً مستقلاً من العدد الكامل أو من جميع الأهداف؛ لذلك يعتمد التقرير فقط حقيقة استمرار التصعيد الجوي والقتال كما وثقته الوكالة، ولا يعتمد تفاصيل الطرف المقاتل التي لم تتحقق منها مستقلاً.

4. المخا وباب المندب: تطور ميداني بالغ الخطورة. منذ 9 سبتمبر تزايدت المؤشرات إلى أن محور القتال الغربي يتجه بصورة مباشرة نحو المخا والمداخل المؤدية إلى باب المندب. وأفادت وكالة الأناضول بأن القوات الحكومية دفعت تعزيزات إلى مدينة المخا بعد اتساع القتال في تعز والحديدة، وهو مؤشر على ارتفاع مستوى التهديد للمدينة والممر البحري المجاور.

وكانت AFP قد وثقت منذ 7 سبتمبر أن الهجوم الحوثي يستهدف قطع الطريق إلى المخا والتقدم نحو المناطق المطلة على باب المندب، وأفادت بأن طريق تعز–المخا تعرض للقطع خلال العمليات الأخيرة.

وفي الساعات الأخيرة من 9 سبتمبر وبداية 10 سبتمبر ظهرت تقارير ميدانية تتحدث عن انسحابات للقوات الحكومية من حيس والخوخة وتقدم حوثي باتجاه المخا، بل وادعاءات بوصول القوات الحوثية إلى مسافات قريبة جداً منها. هذه التفاصيل الأخيرة لم تؤكدها حتى الآن Reuters أو AP أو AFP بصورة مستقلة، ولذلك لا يسجلها التقرير كوقائع نهائية، وإنما كمؤشرات ميدانية خطيرة تستوجب التحقق العاجل.

5. خطر السيطرة الحوثية على المخا وباب المندب يتجاوز البعد المحلي.
أفادت Associated Press بأن باب المندب يمثل أحد أهم طرق التجارة العالمية، وأن الحوثيين سبق أن استهدفوا أكثر من 100 سفينة تجارية منذ 2023، وأغرقوا سفينتين وقتلوا أربعة بحارة، وأن عودتهم للتقدم على الساحل الغربي تمنحهم قدرة أوسع على تهديد الملاحة. كما أشارت AP إلى أن البحر الأحمر أصبح بديلاً مهماً لصادرات النفط السعودية مع اضطراب مضيق هرمز.

وتشير تقديرات منشورة في Financial Times إلى أن أي اضطراب جدي في باب المندب في هذه المرحلة قد يضاعف المخاطر على صادرات الطاقة والتجارة الدولية، خصوصاً مع استمرار الأزمة في مضيق هرمز.

6. المخاطر الإنسانية المباشرة حول المخا والساحل الغربي.
أظهرت صور وتغطية صحفية مرتبطة بـAFP وصول أسر نازحة إلى المخا بعد فرارها من مناطق القتال خلال الأيام الماضية، ما يجعل اقتراب المعارك من المدينة نفسها خطراً مباشراً على نازحين سبق أن فقدوا مساكنهم ومصادر رزقهم.

وكانت الأمم المتحدة قد أعلنت أن أكثر من 18,500 شخص نزحوا خلال 72 ساعة بسبب تصاعد القتال على الساحل الغربي، وأن كثيراً من هؤلاء كانوا نازحين أصلاً من جولات سابقة من الحرب، بينما سجلت OCHA أكثر من 5,600 أسرة نازحة في تعز وجنوب الحديدة منذ 3 سبتمبر.

موقف AMHRI: تدين الرابطة أي قصف أو هجوم يطال مواقع النازحين أو طرق فرارهم أو مراكز الإيواء والمساكن المدنية، وتطالب جميع الأطراف بإنشاء ممرات آمنة للمدنيين وعدم استخدام المخا أو المناطق السكنية المحيطة بها أو مخيمات النازحين لأغراض عسكرية.

7. استمرار المخاطر على المدنيين والأعيان المدنية. أكدت الأمم المتحدة أن القتال الأخير أدى إلى سقوط مدنيين واستهداف أو تضرر مواقع نزوح في مأرب، حيث قتل طفلان وأصيب 15 شخصاً ودمرت مآوٍ، فيما بقي الوصول الإنساني تحدياً كبيراً.

ولا يسجل التقرير في الفترة الحالية أي واقعة جديدة مستقلة موثقة من وكالة دولية لاستهداف مدرسة أو مستشفى أو مخيم نازحين في المخا ذاتها، ولكن اقتراب القتال من المدينة يرفع الخطر بصورة جوهرية بسبب وجود تجمعات مدنية ونازحين ومرافق مينائية وتجارية فيها.

8. مضيق هرمز وباب المندب: اقتراب أزمتي الملاحة من الاندماج.
أفادت Reuters بأن حركة السفن عبر هرمز ظلت دون متوسط الأيام العشرة الأخيرة، بينما عبر باب المندب 25 سفينة تجارية يوم الثلاثاء مقارنة بمتوسط 27 سفينة، في وقت أعلن الحوثيون حصاراً بحرياً على الملاحة السعودية في البحر الأحمر.

وأفادت AP بأن أسعار النفط تجاوزت 100 دولار للبرميل مع تصاعد الحرب الأمريكية–الإيرانية وهجمات الحوثيين على منشآت الطاقة السعودية، وهو ما يعكس بالفعل انتقال آثار التصعيد من الإطار العسكري إلى الأمن الاقتصادي والطاقة والتجارة الدولية.

9. البعد الإيراني والإقليمي.
أفادت Reuters بأن باكستان نقلت إلى إيران تحذيراً سعودياً بشأن الهجمات الحوثية، في وقت تتزايد فيه المخاوف من تحول اليمن إلى جبهة موازية للصراع الأمريكي–الإيراني. كما أشارت Reuters إلى تنسيق ودعم إيراني للحوثيين في سياق المواجهة الإقليمية.

⸻

ثانياً: مخاطر وصول الحوثيين إلى المخا وباب المندب

ترى AMHRI أن هذا هو أخطر تطور استراتيجي في الملف اليمني خلال الأيام الأخيرة. فالمخا ليست مجرد مدينة ساحلية؛ بل هي عقدة عسكرية ولوجستية ومينائية تقع شمال باب المندب مباشرة، وأي تقدم حوثي كبير نحوها أو سيطرة عليها يمكن أن يغير موازين السيطرة على الساحل الغربي ويمنح الحوثيين عمقاً جغرافياً أقرب بكثير إلى أحد أهم المضائق العالمية.

وتتمثل المخاطر الرئيسية في خمسة مستويات مترابطة: أولاً، زيادة القدرة على تهديد السفن التجارية بالصواريخ والطائرات المسيّرة والوسائل البحرية من مسافات أقصر ومواقع أقرب إلى الممر؛ ثانياً، ارتفاع مخاطر الألغام البحرية والزوارق المسيّرة والعمليات ضد الموانئ والسفن؛ ثالثاً، احتمال تضييق أو تعطيل الملاحة في باب المندب، بالتزامن مع اضطراب مضيق هرمز؛ رابعاً، تعريض آلاف المدنيين والنازحين في المخا وضباب والساحل القريب لخطر القتال المباشر والنزوح المتجدد؛ وخامساً، احتمال استجلاب تدخلات عسكرية إقليمية ودولية أوسع لحماية الملاحة، بما قد يحول الساحل الغربي إلى ساحة حرب دولية مفتوحة. وهذه المخاطر تتسق مع توصيف AP وFT للأهمية المتزايدة لباب المندب في ظل أزمة هرمز.

ثالثاً: التوصيف القانوني الأولي

جميع الأطراف، بما فيها الحكومة اليمنية المعترف بها دولياً والتشكيلات والجماعات المسلحة التابعة لها والمدعومة من حكومة المملكة العربية السعودية وجماعة الحوثيين أنصار الله (جماعة مسلحة انقلابية مدعومة من إيران)، وكذلك أي قوات إقليمية أو دولية تشارك في الأعمال العدائية، ملزمة باحترام مبادئ التمييز والتناسب والاحتياطات وحماية المدنيين والأعيان المدنية والمنشآت الطبية ومخيمات النازحين والموانئ المدنية والملاحة التجارية.

ولا تمنح الأهمية العسكرية لمنطقة المخا أو باب المندب أي طرف حق مهاجمة المدنيين أو الأعيان المدنية دون تمييز. كما أن السفن التجارية المدنية تظل محمية من الهجوم ما لم تصبح هدفاً عسكرياً وفق الشروط المحددة في القانون الدولي الإنساني. وقد ترقى الهجمات المتعمدة على المدنيين أو السفن المدنية أو الأعيان المدنية، وكذلك الهجمات العشوائية أو غير المتناسبة، إلى جرائم حرب إذا استوفيت العناصر القانونية اللازمة.

رابعاً: موقف رابطة معونة لحقوق الإنسان والهجرة

تدين رابطة معونة بصورة واضحة الهجمات الحوثية العابرة للحدود التي تعرض المدنيين والمنشآت المدنية في السعودية للخطر، كما تدين أي هجمات حوثية على السفن التجارية أو استخدام الملاحة المدنية أداة للضغط العسكري والسياسي. وتؤكد أن اقتراب العمليات الحوثية من المخا وباب المندب يفرض مسؤولية مضاعفة على الجماعة لتجنب المدنيين والنازحين والمرافق المدنية وعدم تحويل المدن الساحلية إلى منصات للهجمات البحرية.

وفي المقابل، تدين الرابطة أي غارات أو هجمات تنفذها السعودية أو القوات التابعة للحكومة اليمنية أو أي تشكيل مسلح متحالف معها إذا ثبت أنها تستهدف المدنيين أو السجون أو مخيمات النازحين أو الأعيان المدنية أو تنفذ بصورة عشوائية أو غير متناسبة. وتكرر أن معيارها القانوني واحد ولا يتغير باختلاف هوية مرتكب الانتهاك.

كما تدين AMHRI أي مشاركة أو دعم إيراني أو إقليمي أو دولي يثبت ارتباطه بانتهاكات محددة للقانون الدولي، وتؤكد أن الأطراف الداعمة ليست بمنأى عن المساءلة متى توافرت شروط المسؤولية الدولية.

وتناشد الرابطة الأمم المتحدة ومجلس الأمن ومجلس حقوق الإنسان والمبعوث الخاص إلى اليمن التحرك الفوري لمنع امتداد القتال إلى المخا وباب المندب، وضمان حماية السكان والنازحين والمرافق المدنية والموانئ، ومنع أي طرف من استخدام المضيق أو السفن التجارية كساحة أو أداة للحرب.

وتجدد AMHRI دعوتها إلى إنشاء آلية أممية دولية مستقلة ومحايدة وشاملة للتحقيق في جميع الانتهاكات والجرائم الجسيمة المرتكبة في اليمن ومن جميع الأطراف وداعميها دون استثناء أو انتقائية، وحفظ الأدلة وتحديد المسؤوليات وسلاسل القيادة والدعم الخارجي، تمهيداً للمساءلة وجبر ضرر الضحايا.

Association Ma’onah for Human Rights and Immifration (AMHRI)

Daily Monitoring Report on Human Rights Violations by the Parties to the Ongoing Conflict in Yemen and Their Regional Supporters, the Conflict’s Repercussions, and Risks of Escalation

Reporting Period: Wednesday, 9 September 2026 through the early hours of Thursday, 10 September 2026

I. Key Documented Incidents, Violations, and Developments

1. Continued Houthi attacks on southern Saudi Arabia for a second consecutive day. Reuters reported on 9 September that the Houthi Ansar Allah group launched renewed ballistic missile and drone attacks against Abha, Khamis Mushait, and Jazan in southern Saudi Arabia, marking the second consecutive day of cross-border attacks. These followed the attacks of 8 September, which reportedly injured 73 people and caused fires at oil and energy facilities. Reuters did not report an independently verified new civilian casualty toll from the attacks of 9 September themselves.

AMHRI Position: AMHRI condemns the continuation of cross-border attacks and stresses that attacks directed against civilians or civilian and economic infrastructure, as well as indiscriminate or disproportionate attacks, are prohibited under international humanitarian law and require investigation and accountability.

2. Rising death toll from the strike on the detention facility in Al-Hazm, Al-Jawf. Associated Press (AP) reported on 9 September that the death toll from a strike that hit a Houthi-controlled prison in Al-Hazm had risen to at least 23 people killed, including a child, and seven wounded. AP further reported that fighting and air operations intensified following the incident.

AMHRI Position: AMHRI condemns the strike that hit a detention facility and caused significant loss of life and calls for an independent investigation into the nature of the target, the weapons used, and the precautions taken to protect detainees. AMHRI does not make a final determination of criminal responsibility before the relevant evidence has been independently established.

3. Continuing airstrikes and military operations inside Yemen. AFP reported on 9 September that airstrikes continued in several parts of Yemen, including Taiz and Hodeidah, alongside extensive ground fighting on the western coast. AFP carried Houthi claims of more than 40 airstrikes but did not independently verify the full number or all of the alleged targets. Accordingly, this report records only the continuation of aerial and ground military escalation documented by the international news agency and does not adopt unverified claims made by any party to the conflict.

4. Mokha and Bab al-Mandab: an extremely serious battlefield development. Since 9 September, indicators have increasingly suggested that the western front is shifting directly toward Mokha and the approaches to the Bab al-Mandab Strait. Anadolu Agency reported that government forces sent reinforcements to Mokha following the expansion of fighting in Taiz and Hodeidah, indicating a heightened threat to the city and the nearby international maritime corridor.

AFP had previously documented that the latest Houthi offensive was affecting routes toward Mokha and areas overlooking Bab al-Mandab and reported disruption of the Taiz–Mokha road during the fighting.

During the final hours of 9 September and the beginning of 10 September, field reports circulated alleging government withdrawals from Hays and Al-Khawkhah and Houthi advances toward Mokha, including claims that Houthi forces had reached areas very close to the city. These latest claims have not yet been independently confirmed by Reuters, AP, AFP, or a UN body. AMHRI therefore treats them as serious battlefield indicators requiring urgent verification rather than established facts.

5. The risks of Houthi control over Mokha and the approaches to Bab al-Mandab extend far beyond Yemen. AP has highlighted the strategic importance of Bab al-Mandab as one of the world’s critical maritime trade routes and the Houthis’ previous attacks on more than 100 commercial vessels since 2023, including attacks that sank vessels and killed seafarers. A renewed Houthi advance along the western coast could increase their operational proximity to international shipping lanes.

Reporting by the Financial Times has also highlighted the growing importance of Bab al-Mandab for global energy and trade flows amid disruptions affecting the Strait of Hormuz. Any serious disruption of both strategic waterways at the same time would substantially increase risks to international trade and energy security.

6. Direct humanitarian risks to civilians and displaced persons around Mokha and the western coast. International reporting has documented displaced families arriving in Mokha after fleeing fighting elsewhere on the western front. The movement of hostilities toward the city therefore poses a direct threat to civilians and families who have already been displaced and lost homes and livelihoods.

The United Nations had previously reported that more than 18,500 people were displaced within approximately 72 hours as a result of escalating fighting along Yemen’s western coast. OCHA also reported that more than 5,600 families had been displaced in Taiz and southern Hodeidah since 3 September.

AMHRI Position: AMHRI condemns any attack on displacement sites, civilian shelters, evacuation routes, or residential areas, regardless of the perpetrator. It calls on all parties to guarantee safe passage for civilians and to refrain from using Mokha, surrounding residential areas, or IDP sites for military purposes.

7. Continuing threats to civilians and civilian objects. The United Nations has confirmed that recent fighting resulted in civilian casualties and damage to displacement sites in Marib, where two children were reportedly killed, 15 people injured, and civilian shelters destroyed, while humanitarian access remains severely constrained.

No reliable international news agency reviewed during the present reporting period independently documented a new attack specifically targeting a school, hospital, or IDP camp in Mokha itself. Nevertheless, the movement of hostilities toward the city substantially increases the risk to its civilian population, displaced communities, port facilities, and other civilian infrastructure.

8. Strait of Hormuz and Bab al-Mandab: growing risk of two maritime crises converging. Reuters reported that shipping traffic through the Strait of Hormuz remained below its recent average, while traffic through Bab al-Mandab was also being closely affected by regional insecurity. This comes as the Houthis have escalated threats against Saudi-linked shipping in the Red Sea.

AP also reported that oil prices had risen above $100 per barrel amid escalating U.S.–Iran hostilities and Houthi attacks affecting Saudi energy infrastructure, demonstrating that the consequences of the escalation are already extending beyond the battlefield to international energy and economic security.

9. The Iranian and broader regional dimension. Reuters reported that Pakistan conveyed a Saudi warning to Iran concerning the Houthi attacks, amid growing concerns that Yemen could become an additional front in the wider U.S.–Iran confrontation.

AMHRI stresses that the existence of foreign support or coordination does not, by itself, automatically establish the legal responsibility of a supporting State for every attack carried out by an armed group. Responsibility must be assessed on the basis of the nature and degree of support, direction or control, knowledge, and the connection between such assistance and the specific violation, in accordance with applicable rules of international law.

II. Risks of a Houthi Advance Toward Mokha and Bab al-Mandab

AMHRI considers the possible advance toward Mokha and Bab al-Mandab to be one of the most serious strategic developments in the Yemen conflict in recent days. Mokha is not merely a coastal city. It is an important military, logistical, and port hub situated immediately north of the Bab al-Mandab Strait. A substantial Houthi advance toward the city—or its eventual capture—could alter the balance of control along Yemen’s western coast and bring Houthi forces significantly closer to one of the world’s most important maritime chokepoints.

The potential consequences are interconnected. A closer Houthi military presence could increase the capacity to threaten commercial vessels using missiles, drones, unmanned maritime systems, or other means; increase risks associated with sea mines and attacks on ports and vessels; and create a greater possibility of disruption to navigation through Bab al-Mandab at a time when shipping through the Strait of Hormuz is also under pressure.

Such an advance would also expose thousands of civilians and displaced persons in Mokha and surrounding coastal areas to renewed hostilities and displacement. It could additionally trigger broader regional or international military intervention to protect maritime navigation, thereby transforming Yemen’s western coast into an even more internationalized theatre of armed confrontation.

Nevertheless, this report does not state that the Houthis have captured Mokha or reached Bab al-Mandab. Claims circulating during the latest hours regarding the capture of Al-Khawkhah, arrival near Mokha airport, or other significant changes in territorial control remain subject to independent confirmation by Reuters, AP, AFP, the United Nations, or another credible independent international source. This distinction is essential to AMHRI’s human rights monitoring methodology.

III. Preliminary Legal Assessment

All parties to the conflict—including Yemen’s internationally recognized Government and its affiliated armed formations and groups supported by the Government of the Kingdom of Saudi Arabia, and the Houthi Ansar Allah group (an armed group that seized power by force and is supported by Iran)—as well as regional or international forces participating in hostilities, are required to comply with applicable international humanitarian law.

This includes the principles of distinction, proportionality, and precautions in attack, as well as the protection afforded to civilians, civilian objects, medical facilities, detention facilities, displacement sites, civilian ports, and commercial navigation.

The military significance of Mokha or Bab al-Mandab does not permit any party to attack civilians or civilian objects indiscriminately. Civilian commercial vessels also remain protected against attack unless and for such time as they qualify as military objectives under the applicable rules of international humanitarian law.

Intentionally directing attacks against civilians or civilian objects, as well as certain indiscriminate or disproportionate attacks, may constitute war crimes where the relevant legal elements are established.

IV. Position of the Association Ma’onah for Human Rights and Immigration (AMHRI)

AMHRI unequivocally condemns Houthi cross-border attacks that target or endanger civilians and civilian infrastructure in Saudi Arabia. It likewise condemns any unlawful Houthi attacks against commercial vessels and rejects the use of civilian navigation as an instrument of military or political pressure. The movement of Houthi military operations toward Mokha and Bab al-Mandab places an increased obligation on the group to protect civilians, displaced persons, civilian facilities, and commercial navigation and not to turn populated coastal areas into platforms for maritime attacks.

At the same time, AMHRI condemns any airstrike or other attack carried out by Saudi Arabia, forces affiliated with Yemen’s internationally recognized Government, or any allied armed formation where credible evidence establishes that civilians, detention facilities, IDP sites, or other civilian objects were unlawfully targeted, or where an attack was indiscriminate or disproportionate. AMHRI reiterates that the same legal standard applies irrespective of the identity or political affiliation of the perpetrator.

AMHRI further condemns any Iranian, regional, or international participation or assistance where credible evidence establishes its legal connection to specific violations of international law. External supporters cannot be considered immune from responsibility where the applicable requirements for international responsibility are satisfied.

The Association calls on the United Nations, UN Security Council, UN Human Rights Council, Office of the High Commissioner for Human Rights, and the UN Special Envoy for Yemen to act urgently to prevent the fighting from expanding toward Mokha and Bab al-Mandab; protect civilians, displaced communities, civilian infrastructure, ports, and commercial navigation; and prevent any party from turning this vital international waterway into an instrument or theatre of warfare.

AMHRI reiterates its call for the establishment of a comprehensive, independent and impartial United Nations international investigative mechanism mandated to investigate serious violations and crimes committed in Yemen by all parties and relevant supporters, without exception or selectivity; collect and preserve evidence; identify individual and command responsibility and relevant external support networks; and facilitate accountability and effective reparations for victims.